建设工程案件争议焦点：最高人民法院改判案例深度解析 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子书 mobi 在线

本书全面梳理人民法院2012—2019年间建设工程施工合同纠纷裁判案例中的改判案例，从中精选典型案例25篇。通过分析各级法院在认知上存在根本分歧、终由人民法院一锤定音的案例，总结出建设工程施工合同纠纷中的焦点问题。每一个主题（依托一个改判案例）包括关键词、问题提出、改判要旨、案例索引、基本案情、各方当事人观点、各级法院观点、深度解析八个板块，清晰地抽离出案例的案情与观点争鸣，通过“以他人的事讲自己的故事”的方法，分析、解读人民法院改判案例中的焦点问题，为同行办案、学习提供参考与帮助。

章合同效力

1. “低于成本价中标”的司法判定及对合同效力的影响

——佛山市南海第二建筑工程有限公司与佛山华丰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷案

2. 未办理施工建设审批手续对合同效力之影响

——兰州市建设股份有限公司等与甘肃兴业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷案

3. 必须招标工程建设项目之识别

——歌山建设集团有限公司与福建省恒顺融资担保股份有限公司建设工程施工合同纠纷案

4. “无效合同按有效处理”的理解与适用

——济南市历城区建筑安装工程公司、济南市历下区城乡基础建设工程处与济南市历城区建筑安装工程公司第十分公司、济南市历城区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷案

5. 合同无效情况下的工程款支付协议性质及效力认定

——江苏省苏中建设集团股份有限公司与新疆水清木华置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷案

6. 合同无效后损失赔偿责任的裁判考量

——呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷案

第二章工程价款

7. 工程结算中“以审计为准”的内涵与外延

——重庆建工集团股份有限公司与中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷案

8. 对合同履行过程中所确认材料差价的认定与处理

——兰陵建安公司与被申请人嘉瑞房地产公司建设工程施工合同纠纷案

9. 建设工程领域惩罚性违约金适用之司法考量

——黑龙江省庆达水利水电工程有限公司与大庆油田牡丹江新能源有限公司建设工程施工合同纠纷案

10. 承包人可得利益损失的司法裁量

——贵州省国际会议中心有限公司与中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷案

11. 重大设计变更情况下的工程计价方式

——武汉市后湖发展物业有限公司与武汉第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案

12. 工程领域情势变更的认定及民事责任的承担

——常州新东化工发展有限公司与江苏正通宏泰股份有限公司建设工程承包、技术委托开发合同纠纷案

13. “逾期答复视为认可”规则的司法考量

——北京市建筑装饰设计工程有限公司与周口欣欣置业有限公司装饰装修合同纠纷案

第三章工程期限

14. 顺延工期事由的认定

——湖南顺天建设集团有限公司与益阳市资阳商贸投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷案

15. 停工责任及损失分担

——河南省偃师市鑫龙建安工程有限公司与洛阳理工学院、河南省第六建筑工程公司索赔及工程欠款纠纷再审案

第四章工程质量

16. 工程质量保修责任的履行程序及其范围

——福建章诚隆建设工程有限公司与厦门经济特区房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷案

17. 工程质量返修责任与保修责任的认定

——齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司与泰来县聚洋购物中心有限公司、泰来县鑫宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案

18. 对工程“擅自使用”的司法裁量

——汪清县宝泉房地产开发有限公司与江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案

19. 工程质量缺陷的责任承担

——重庆市渝万建设集团有限公司与重庆双庆产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷再审案

第五章建设工程价款优先受偿权

20. 建设工程价款优先受偿范围之界定

——荣县金镪建筑工程有限公司与自贡市东焰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷案

21. 建设工程价款优先受偿权的行使期限和方式

——湖南协和建设有限公司与株洲市汉华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案

第六章实际施工人

22. 对实际施工人身份的司法认定

——罗某华与大理市第十二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案

23. 发包人与转包人抵销互负债务的司法判定

——亳州市广齐置业有限公司与宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷案

24. 挂靠施工人可否直接向发包人主张权利

——郑州手拉手集团有限公司与河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷案

25. 发包人在“欠付工程款范围内”对实际施工人承担责任之再认识

——金某祥与株洲银泰房地产开发有限公司、浙江东欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案

附录1

中华人民共和国民法典(节录)

(2020年5月28日)

附录2

人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）

(2020年12月29日)

后记

陈加曹，浙江泽大律师事务所高级合伙人、合伙事业委员会委员、律师，杭州市律师协会房地产专业委员会委员，主要业务领域为建设工程与房地产业务、金融业务、公司业务等。  

林维钢，浙江泽大律师事务所律师，杭州市律师协会建设工程专业委员会委员、刑民交叉法律事务专业委员会委员，主要业务领域为建设工程与房地产业务、公司业务及刑民交叉业务。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：建设工程案件争议焦点：最高人民法院改判案例深度解析在线阅读

在线听书地址：建设工程案件争议焦点：最高人民法院改判案例深度解析在线收听

在线购买地址：建设工程案件争议焦点：最高人民法院改判案例深度解析在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

典型案例    精选人民法院改判案例，聚焦实务操作疑难问题

实务指南    紧密结合实务要点，全面剖析合同效力、工程价款、工程期限、工程质量、优先受偿权、实际施工人等热点问题

深度解析    深度解读裁判规则、法律规定、理论争鸣

书摘插图

1 “低于成本价中标”的司法判定及对合同效力的影响

——佛山市南海第二建筑工程有限公司与佛山华丰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷案

关键词招投标低于成本价合同效力

问题提出“低于成本价中标”是建设工程施工合同无效的事由之一。《招标投标法》第33条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标”；同时，《招标投标法》第41条第2项规定，中标人的投标应当“能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格；但是投标价格低于成本的除外”。那么，司法裁判中如何认定“低于成本价中标”？投标人低于成本价中标后，对之后签订的建设工程施工合同效力有何影响？投标人低于成本价中标后，双方之间工程款该如何进行结算？

改判要旨法律禁止投标人以低于成本的报价竞标，主要目的是规范招标投标活动，避免不正当竞争，保证项目质量，维护社会公共利益，如果确实存在低于成本价投标的，应当依法确认中标无效，并相应认定建设工程施工合同无效。所谓“投标人不得以低于成本的报价竞标”应指投标人投标报价不得低于其为完成投标项目所需支出的企业个别成本。但是，《招标投标法》并不妨碍企业通过提高管理水平和经济效益降低个别成本以提升其市场竞争力。

【案例索引】

审级审理法院案号

一审佛山市中级人民法院（2007）佛中法民初字第20号

二审广东省高级人民法院（2013）粤高法民终字第21号

再审人民法院（2015）民提字第142号

【基本案情】

招标人佛山华丰纺织有限公司（以下简称华丰公司）确定案涉工程投标报价限价为2915万元，投标人佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称南海二建）确定工程投标总价为2913410562元。2006年4月20日，华丰公司向南海二建发出《中标通知书》。2006年5月23日，华丰公司与南海二建签订《建设工程施工合同》，合同约定工程合同价款为2913410562元；合同采用固定总价，合同价为中标价，合同价不作调整。

因双方在合同履行过程中产生纠纷，南海二建向一审法院提起诉讼，请求：一、确认华丰公司与南海二建签订的《建设工程施工合同》无效；二、华丰公司向南海二建支付工程款及利息；三、华丰公司向南海二建返还履约保证金；四、确认南海二建对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。

就涉案工程投标价是否低于成本价问题，南海二建向一审法院提出申请，请求法院委托司法鉴定机构对涉讼整体工程的造价成本、已完成的工程项目造价进行鉴定。鉴定机构出具《工程造价鉴定书》，案涉工程不含利润的工程造价为3788695871元。

【各方当事人观点】

华丰公司：

《招标投标法》规定投标人不得以低于成本的报价竞标，是指投标人不得以低于自己的企业个别成本价进行投标。本案中，《工程造价鉴定书》中的造价是根据2003年广东省建筑工程综合定额鉴定所得的社会平均价格，并非南海二建完成涉案工程的企业个别成本价格。况且，本案工程不属于《招标投标法》规定必须招标的范围，《建设工程施工合同》中的价格系南海二建自己的报价，已履行一年多时间。综上所述，《建设工程施工合同》应合法有效。

南海二建：

华丰公司既然进行了招标，就应当受《招标投标法》约束。南海二建以远低于成本价进行投标，此行为无效，双方签订的《建设工程施工合同》也当然无效。在合同无效的情况下，一、二审法院采信工程造价鉴定方案三的结论进行处理，合法合理。本案合同无效是因华丰公司以远低于成本价招标而产生，华丰公司是导致合同无效的主要过错方，其主张的损失如果存在，也只能自行承担。

【各级法院观点】

一审法院：

鉴定机构出具的《工程造价鉴定书》可作为认定双方签订的《建设工程施工合同》的效力依据。基于鉴定结论，即使不考虑南海二建应获得的人工利润，该工程造价成本亦需3788695871元，相对双方签订的《建设工程施工合同》约定的2913410562元，差额比例超过20%。对于工程的招标投标，《招标投标法》第41条第2项规定，中标人的投标应当“能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格；但是投标价格低于成本的除外”，华丰公司将自身需建造的工程发包亦受此强制性规定约束。因南海二建与华丰公司签订的《建设工程施工合同》约定的中标价远低于《工程造价鉴定书》认定的造价，违反了上述法律规定，依照《合同法》第52条第5项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，南海二建请求确认与华丰公司就涉案工程所签订的《建设工程施工合同》无效正当合法，予以支持。

二审法院：

《招标投标法》第41条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格；但是投标价格低于成本的除外。”故衡量华丰公司与南海二建签订的《建设工程施工合同》是否有效的关键在于涉案工程的投标价是否低于成本价。鉴定机构依据《建设工程施工合同》《施工总承包招标方案》、南海二建的投标文件、涉案工程的施工图及设计修改通知单、桩基础施工工程记录书、现场工程签证单、《分部分项工程量清单与计价表》、施工现场勘察情况等相关材料，对涉案工程造价出具了《工程造价鉴定书》，鉴定机构主体适格，鉴定对象明确、程序合法，所鉴定项目与客观事实相符。根据《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条的规定，造价公司作出的《工程造价鉴定书》具有证明力。根据造价公司对涉案工程出具的不含利润的《工程造价鉴定书》的分析，即使不考虑南海二建应获得的人工利润，该工程造价成本亦需3788695871元，相对双方签订的《建设工程施工合同》约定的2913410562元，差额比例超过20%，即涉案工程的投标价远低于成本价，不符合《招标投标法》第41条第2款的规定。鉴于南海二建与华丰公司签订的《建设工程施工合同》约定的中标价远低于《工程造价鉴定书》认定的造价，违反了上述法律规定，依照《合同法》第52条第5项的规定，南海二建与华丰公司就涉案工程所签订的《建设工程施工合同》应属无效。

再审法院：

根据已经查明的案件事实，华丰公司系采用邀请招标的方式发包案涉工程，虽然在具体实施中不符合邀请招标的相关程序规定，但考虑到相关部门对工程发包方式已予核准，可以认定案涉工程履行了招投标程序，应当适用《招标投标法》的相关规定。对于本案是否存在《招标投标法》第33条规定的以低于成本价竞标的问题，人民法院认为法律禁止投标人以低于成本的报价竞标，主要目的是规范招标投标活动，避免不正当竞争，保证项目质量，维护社会公共利益，如果确实存在低于成本价投标的，应当依法确认中标无效，并相应认定建设工程施工合同无效。但是，对何为“成本价”应作正确理解，所谓“投标人不得以低于成本的报价竞标”应指投标人投标报价不得低于其为完成投标项目所需支出的企业个别成本。《招标投标法》并不妨碍企业通过提高管理水平和经济效益降低个别成本以提升其市场竞争力。原判决以根据定额标准所作鉴定结论为基础推定投标价低于成本价，依据不充分。南海二建未能提供证据证明对案涉项目的投标报价低于其企业的个别成本，其以此为由主张《建设工程施工合同》无效，无事实依据。案涉《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。

【深度解析】

“低于成本价中标”是建设工程施工合同无效的事由之一。本案的争议焦点系司法实务中如何认定“低于成本价中标”？本案一审及二审法院均以《工程造价鉴定书》为参照，认为南海二建的中标价远低于南海二建的成本价，双方签署的《建设工程施工合同》应属无效。

多年来，建筑市场一直流传着“低中标、勤签证、高索赔”的口号。很多承包人为了能够中标不断降低自己的投标价格，有的甚至低于成本价竞标。此外，随着发包人管理能力及法律意识的增强，承包人通过签证索赔获得利润的方式变得十分有限。对于低于成本价的竞标，我国《招标投标法》有明确的禁止性规定。《招标投标法》第33条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标……”第41条第2项规定，中标人的投标应当能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格；但是投标价格低于成本的除外。那么，如何理解“低于成本价”？低于成本价被认定后，对中标有何影响？若此时双方已经签订合同，合同效力是否会受到影响？若此时工程已经完工，工程款又该如何结算？

一、“低于成本价”的具体内涵

《招标投标法》第33条明确规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。《建设工程质量管理条例》第10条规定，建设工程发包单位不得迫使承包方以低于成本的价格竞标，不得任意压缩合理工期。《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第10条规定，投标报价不得低于工程成本，不得高于投标限价。上述法律法规对“低于成本价的报价竞标”均作了禁止性规定。

（一）何为“成本价”？

司法实务中，对于“成本价”存在不同的认识。一种观点认为，《招标投标法》第33条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标……”从该条规定的立法目的来看，此处的“成本”是指每个投标人为完成投标项目所需支出的“个别成本”。另一种观点则认为，无论是招标人还是招投标管理部门，均难以对投标人的所谓“个别成本”进行准确的认定，而且，要求投标人证明其个别成本也是非常困难的，而按照社会平均成本对此加以界定，该条规定才能在实践中得到有效实施。种“个别成本”论是以企业自身的定额为依据，后者“社会平均成本”论则依据建设主管部门发布的造价信息，包括定额、清单计价规范、信息价等确定成本价。

人民法院民一庭对于“成本价”的认识曾有明确的表态：《招标投标法》第33条所称的“低于成本价”是指低于投标人为完成投标项目所需支出的个别成本。投标人以中标和约定价格低于社会平均成本为由，主张符合《招标投标法》第33条规定的情形，合同约定价格条款无效的，人民法院不予支持。人民法院民一庭：《如何理解招标投标法第三十三条所称的“低于成本”》，载《民事审判指导与参考》(第60辑)，人民法院出版社2015年版，第154-157页。

因此，对《招标投标法》所规定的“成本价”的正确理解方式应该是投标报价不得低于其为完成投标项目所需支出的企业个别成本。如果投标人通过提高企业管理水平和经济效益，从而大大降低其个别施工成本，即使其表面上的报价看起来与其他投标人的报价存在明显差距，但是在工程完工后仍有可能获得较高的利润。这是市场经济环境下的正常现象，也是市场主体基于对自身业务的正常商业判断所作出的商业行为。在不存在法律规定的无效或者可撤销的情形下，法院一般不应代替市场主体对合同价格是否合理进行判断，而应充分尊重市场竞争的结果。人民法院民一庭：《如何理解招标投标法第三十三条所称的“低于成本”》，载《民事审判指导与参考》(第60辑)，人民法院出版社2015年版，第157页。

（二）“低于成本价”的危害

施工企业为获得中标，往往在竞标时以低价谋求中标，在施工过程中，有的为争取自己的利润空间，往往通过偷工减料、降低工程质量的方式压缩成本的支出，由此给工程质量带来巨大的安全隐患；有的在施工过程中通过停工、拖延工期等方式，迫使发包人增加工程价款；有的通过种种不正当手段，获得诸多工程签证，变相增加工程款。由此，低于成本价的报价竞标将对建筑市场秩序、建设工程质量产生诸多的负面影响。

《招标投标法》第33条禁止的是企业以低于自己的成本价进行投标竞标的行为，是为了防止投标人以低于成本的报价中标后可能实施的以停工要挟建设单位提高造价的不良后果，也是为了防止承包人偷工减料造成工程质量隐患等危害公众安全的行为发生。朱树英：《工程合同实务问答》，法律出版社2011年版，第133页。

因此，法律禁止投标人以低于成本的报价竞标，主要目的是：，避免出现投标人在以低于成本的报价中标后，再以粗制滥造、偷工减料等违法手段不正当地降低成本，挽回其低价中标的损失，给工程质量造成危害。第二，维护正常的投标竞争秩序，防止产生投标人以低于其成本的报价进行不正当竞争，损害其他合理报价进行竞争的投标人的利益。人民法院民一庭：《如何理解招标投标法第三十三条所称的“低于成本”》，载《民事审判指导与参考》(第60辑)，人民法院出版社2015年版，第156-157页。

前言

代自序：民法典时代的建设工程法律实务

尊敬的各位朋友：

我们常说，当下中国面临的是“百年未有之大变局”。我们法律人所面对的法律世界，又何尝不是如此。面临机遇和挑战交织的时代，我们除了撸起袖子加油干之外，没有小路可抄，没有捷径可走。对于建工法律人士而言，1260条的《民法典》大餐还在消化之中，《民法典》配套的45条全新《人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称新《建设工程司法解释（一）》）作为甜点又马上送上。

接下来，我将围绕主题，向各位汇报交流自己学习心得和体会。对于《民法典》和新《建设工程司法解释（一）》，其字面意思并不难读，难就难在要从体系、立法目的，了解建设工程各发展阶段的立法背景、相关条款的前后变化以及相应的考虑因素等，进而理解法律规定的原意。今天的交流，我试图作这方面的努力。因此，整个讲座分为三个部分：一是介绍建筑行业特点和办理建工业务需要构建的法律知识体系；二是解读民法典合同篇建设工程合同章有关内容变化；三是对新《建设工程司法解释（一）》的体系及重点条款进行解读。

部分：建筑行业的特点概述

我认为，要学习法律，除了要精读法律文义外，还需要了解这个行业的特点和法律规范制定的背景，这些行业特点是立法的土壤。归纳总结，建筑行业以及建工诉讼业务具有以下几个特点。

一、建筑行业在国民经济中的地位非常重要

“十三五”期间，全国建筑业增加值年均增长51%，占国内生产总值比重保持在69%以上，建筑企业签订合同额年均增长125%。2020年，全国建筑业总产值已达2639万亿元，实现增加值72万亿元，占国内生产总值比重达71%《“十四五”建筑业发展规划》，载住房和城乡建设部官网，2022年1月19日，https：//wwwmohurdgovcn/gongkai/fdzdgknr/zfhcxjsbwj/202201/20220125_764285html。。由此可见，建筑业作为国民经济支柱产业的作用不断增强，不可能不重视。

二、建筑行业是一个劳动密集型产业

建筑行业长期从业人员达3000万—4000万人，加上短期从事建筑产业的，加起来总共有8000万—9000万人。我国总人口的十五分之一在从事建筑业，我想如果我没考上律师，要么在做水泥工，要么在送快递。这个行业需要的技术含量不高，但为我国解决就业，解决农民工的吃饭问题贡献巨大。

三、建筑行业对经济刺激拉动明显

美国次贷危机引发金融危机后，加上新冠肺炎疫情，我国政府将大量的资金投向基础设施，投资建设高铁、公路、码头、港口、房地产等行业来拉动经济，维护社会的稳定。土地是工程建设的基础材料和原材料，有了土地出让，就会带动建筑行业的发展。

四、建筑行业是微利行业

近十年来，建筑行业的平均利润率在35%左右，在建筑业不同性质的工程项目中，路桥、港口码头、高铁、高速公路、园林绿化、装修工程高于行业平均利润率，能达10%左右。这同时意味着，在民用房屋、城市基础设施土建利润远低于35%，甚至不足1%。

五、建筑行业违法违规情况不少

由于国家对建筑行业实行严格的市场准入，施工资质管理规定十分庞大复杂，分为施工总承包资质、专业承包资质和施工劳务三个序列。由于建设工程的游击比较多，通过挂靠、转包、违法分包承接业务的情况就比较普遍、比较严重。

六、建设工程纠纷案件比较疑难复杂，争议标的额较大

全国法院民一庭系统一年受理案件600万—700万件，其中，婚姻家庭150万件、交通事故50万件，劳动争议40万件，而建设工程大概10万件，占比不大。冯小光：《建设工程施工合同纠纷案件法律适用的有关问题》，载《民事审判指导与参考（总第75辑）》，人民法院出版社2018年版，第120-121页。具体而言，2017年，全国法院审理一审建设工程施工合同纠纷案件1029万件；2018年，全国法院审理一审建设工程施工合同纠纷案件1132万件人民法院民事审判庭编：《民事审判指导与参考（总第76辑）》，人民法院出版社2019年版，第9页。。但是，建设工程合同纠纷的二审、再审，甚至申请检察机关抗诉案件的比例都很大。近我们团队在学习人民法院的改判案件，发现建工业务呈现两高的特点，一是再审率高，二是改判率高。

相较于劳动合同纠纷、知识产权纠纷，建设工程诉讼业务标的额较大。几百万元标的额诉讼案件司空见惯，几千万元稀松平常，几亿元不在少数，随着工程总承包模式(EPC/DB)工程总承包的推广，以后出现几十亿元的诉讼标的我们也不要大惊小怪。

七、大量行政法、经济法介入建设工程合同纠纷的司法裁判

建设工程事关社会公共利益和公共安全，为了确保建筑产品的质量，国家制定大量法律法规，比如《建筑法》《招标投标法》，以及工程资质管理规章等，这些强制性规范会与当事人意思自治的自由可能产生冲突，但这些规范在司法裁判中均作为裁判的法律渊源。

这些行业特点是我们了解立法本意的基础。为什么要在《民法典》中规定建设工程价款优先权？为什么要设立实际施工人制度？这些多是因为建筑行业有自身的特殊性，有别于其他行业。正如霍姆斯大法官所说：“法律的生命从来不在于逻辑，而在于经验。”法律来源于社会实践，又为解决社会生活的纠纷而来。

面对建筑行业这些特点，从事建设工程业务的律师需要建构怎样的知识体系？就建设工程的法律知识体系构建而言，主要涉及两个维度，两个主线的法律体系，一是有关建设工程的行政法和经济法体系；二是平等民事主体建设工程合同的法律关系。

就具体的法律而言，主要是三法、四条例、一个司法解释和许多政府规章。法律主要指《民法典》《建筑法》《招标投标法》，条例指《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》《建设工程勘察设计管理条例》《招标投标法实施条例》，还有若干针对工程主体、规划、勘察、设计、施工、监理、质量、安全、造价、验收等方面的政府规章。

当然，如果有谁能够把这些法律和规章读懂，融会贯通，那他就是这个行业的蜘蛛侠、超人。我们绝大部分的同志只能有所偏重，我们这些从法学专业出身的可能偏重法律，学工程转行做律师的可能会偏重造价、质量等方面。

第二部分：《民法典》建设工程合同篇的理解

介绍完宏观的背景知识后，我们切入《民法典》。民法典总共1260条，10余万字，是我国法律体系中条文多、体量、结构为复杂的法律，被称为“社会生活的百科全书”，整部《民法典》分为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。

涉及建设工程合同的法律规定处于第三编“合同”第二分编“典型合同”第十八章“建设工程合同”。《民法典》从第788条到第808条共21个条文对建设工程内容进行规定。在整个《民法典》甚至在合同编中，建设工程内容都不是那么显眼和重要，21个条文，仅占1260条的167%。然而，它对社会生活影响十分重大。

我们来看看建工法律的源流，就建设工程合同而言，《民法典》合同编延续了1999年《合同法》的立法体例，在第二分编“典型合同”中以第十八章规定了“建设工程合同”，《民法典》合同编中建设工程合同的规定源自1999年《合同法》第十六章，而后者是在原《经济合同法》中关于建设承包合同条文的基础上扩充修订而成的。

此外，在《合同法》颁布后，人民法院又先后颁布了《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（已失效，以下简称《建设工程优先权批复》）、《人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（已失效，以下简称原《建设工程司法解释（一）》）、《人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（已失效，以下简称原《建设工程司法解释（二）》）等重要的司法解释文件。

另外，《建筑法》《招标投标法》《建设工程质量管理条例》《建设工程勘察设计管理条例》《建设工程安全生产管理条例》《招标投标法实施条例》《建筑工程施工许可管理办法》《建设工程造价鉴定规范》等具有公法性质的单行法、行政法规、规章、国家标准的有关规定亦可适用于建设工程合同。此外，据不完全统计，人民法院先后公布了30多个涉及建设工程合同的指导性案例和公报案例。这些案例也是《民法典》编纂过程中的重要参考和来源。因此，建设工程合同的法律渊源体系呈现十分复杂的状态，这也是建设工程合同法律制度具有高度复杂性的重要原因。

鉴于建设工程业务的重要性、特殊性和复杂性，在《民法典》编纂过程中，建设工程合同始终是社会关注和热烈讨论的话题。但从已颁布的《民法典》文本来看，较之于1999年《合同法》，《民法典》在建设工程合同部分的修订极其有限，而无任何“革命性变化”。专家解释称，主要是由于《民法典》编纂时间十分有限，对于一些有争议的问题，立法机关缺乏充分的时间去进行全面、深入的研究；另外，由于司法机关已经有相对比较详细和成熟的司法解释、指导性案例、指导意见等司法文件，立法机关认为《民法典》对有些问题不必再作出规定。因此，《民法典》后仅对《合同法》个别条文进行了修订，这使得《民法典》在建设工程合同部分仅表现为现行法的延续。

一、《民法典》对《合同法》建设工程合同部分的修订

《民法典》对《合同法》第十六章“建设工程合同”部分的修订主要涉及建设工程施工合同无效后的处理以及建设工程合同解除的情形；从内容上看，《民法典》吸收了司法解释的相应条文并进行了整合。另外，《民法典》对《合同法》的个别条文进行了措辞方面的优化处理，力求体现法典在立法语言上的典雅和美感。

二、建设工程施工合同无效时的处理

《民法典》第793条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。”相对于原有司法解释而言，该条款的主要变化在于使用了“折价补偿”这一术语。其依据在于《民法典》总则第157条前半段规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”“折价补偿”这一术语在立法上与《民法典》总则的立法措辞保持一致。

另外，采纳“折价补偿”这一措辞，也说明了建工实务中所谓“无效合同、有效处理”做法具有合理性。一直以来，原《建设工程司法解释（一）》第2条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该做法被实务界俗称为“无效合同、有效处理”，引起了误解。因为按照合同法原理，在合同无效的情况下，合同中所约定的权利义务条款因违反强行法自然无法发生效力，不可能发生合同无效后还按有效来处理的情况。根据《民法典》总则第157条，合同无效后，双方负有返还义务。然而，对于已经验收合格的建设工程而言，显然无法进行实物返还，在此情况下，只能采取折价补偿的方案。而为了计算补偿的折价，必须参照建设工程施工合同的约定。采用“折价补偿”这一措辞更为充分和清晰地解释了前述做法的合理性所在。

赔偿责任问题，前引《民法典》第793条第3款规定：“发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任”，这是源自《民法典》总则第157条后半段规定：“有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”由此，本条文保持了与《民法典》总则的逻辑一致性。

此外，我们还需要注意两个知识点，一是合同无效，验收不合格，经补救后还是不合格的，依据《民法典》第793条的规定，只是不能参照合同约定折价补偿，言外之意是，应视工程的使用功能和目的是否达到为标准，还是要给钱的，这与原有的司法解释的法律后果不一样。二是合同有效，在验收不合格的情况下，按照《民法典》第806条的规定，也要引用第793条的规定处理。

三、建设工程合同的解除

《民法典》第806条规定：“承包人将建设工程转包、违法分包的，发包人可以解除合同。发包人提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准或者不履行协助义务，致使承包人无法施工，经催告后在合理期限内仍未履行相应义务的，承包人可以解除合同。合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本法第七百九十三条的规定处理。”本条也是新增条文，源自2004年原《建设工程司法解释（一）》第8条、第9条、第10条。其中，本条第1款规定源自原《建设工程司法解释（一）》第8条第4项。其依据在于，根据《建筑法》第28条及第29条，承包人转包和违法分包的行为是违法的，在此种情况下，发包人可以主张因为承包人实施了违法行为而解除合同。

本条第2款源自原《建设工程司法解释（一）》第9条第2项、第3项，但增加了“致使承包人无法施工，经催告后在合理期限内仍未履行相应义务的”这一重要条件。其原因在于，《民法典》第563条第1款第3项规定的法定解除事由为“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。因此，在迟延履行的情况下，债权人必须先履行催告程序，只有债务人在催告的合理期限内仍然未能履行其合同义务，债权人才能解除合同。由此，本条表述更为周延，与《民法典》合同编通则部分的规定保持了一致。

另外，在建设工程领域“挂靠”是十分普遍的现象，大家有没有注意到关于挂靠问题的规定，好像在民法典中遗落了。事实上，在《民法典》编纂的过程中，曾有专家建议《民法典》应对“挂靠”作出规定。原《建设工程司法解释（一）》第1条规定，“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，合同无效；这被一些学者认为“只是具有名义上的合法资质等级，其实质仍属无资质承揽工程”的“脱法行为”，因而应被认定为无效。然而，随着2009年《人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（已失效，以下简称《合同法司法解释（二）》)的出台，学界对这一问题的看法发生了转变。有学者指出，原《建设工程司法解释（一）》出台时《合同法司法解释（二）》尚未出台，彼时学术界对将法律的强制性规定区分为效力性强制性规定和管理性强制性规定尚无统一意见。原《建设工程司法解释（一）》的起草者并未对法律、法规有关转包、分包和借用资质的强制性规定属于效力性规定还是管理性规定进行区分。因此，不能得出发包人与出借资质企业之间施工合同无效的结论，而应当根据合同当事人双方之间的合同要素和具体情形，分别作出判断。值得注意的是，2018年原《建设工程司法解释（二）》第4条规定：“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。按照起草者的解释，在借用资质与发包人签订建设工程施工合同的情况下，名义上的承包人是出借资质的单位，实际上的承包人是借用资质的单位或者个人，出借资质方之名与借用资质方之实共同构成承包人，缺少任何一方，建设工程施工合同都不能订立。因此，在对外关系上，可将出借资质方和借用资质方作为一个整体，对发包人负责。这就是说，只要发包人的损失是由出借资质行为所造成的，发包人就有权请求借用资质的单位或者个人与出借资质的建筑施工企业承担连带责任。当然，从文义解释方法出发，本条其实只是解决了违约损害赔偿问题或属于侵权责任问题，而回避了对基于挂靠关系所签订合同效力的判断。有论者认为，本条既然允许发包人请求与之没有合同关系的挂靠人（资质的借用人）承担连带违约赔偿责任，实际上隐含着承认了挂靠形成的建设工程合同有效性的意蕴。可以认为，新司法解释对挂靠所形成的建设工程合同的有效性采取了某种默认的态度。但是，对于“挂靠”签署的建设工程合同效力问题以及挂靠人是否有权突破合同相对性直接向发包人主张权利，理论界和实务界争议很大，这或许是《民法典》未予明确的部分原因。

四、立法用语的修订

民法典作为法典化成就体现，其措辞用语必须既简明易懂，又要体现优美、典雅和庄重。《法国民法典》就是这方面的典范，法典很多条款具有哲学命题式的美感，体现了优雅、精确和简明。就1999年《合同法》的建设工程合同部分而言，当时由于强调通俗易懂，立法条文采用了大量的行业术语，导致立法过分口语化、行话化。如果在《民法典》中继续保留这些行业术语，将严重损害《民法典》的典雅和形式美感。因此，专家呼吁《民法典》必须剔除那些过分口语化的措辞（如《合同法》中委托合同部分的“善后”、建设工程合同部分的“肢解”“窝工”“倒运”，《侵权责任法》中的“挂靠”“挖坑”，《继承法》中的“争抢”等），而代之以更为典雅、庄重的立法用语。令人欣慰的是，《民法典》终删除了侵权编草案中的“挖坑”，将合同编部分的“肢解”修订为“支解”；据参与立法的专家透露，“肢解”，容易跟肢解身体联系，令人毛骨悚然，于是改成“支解”。

五、情势变更在建设工程合同中的适用

情势变更在建设工程合同中的适用也是《民法典》编纂过程中曾经受到关注的议题之一。建筑行业确实具有很多特殊性：建设工程项目履行期间长，易受社会经济环境变化的影响；在合同履行的过程中，难免会出现建筑材料、工程设备、人工费用、规划设计等的涨跌变化，甚至是超出正常范围的价格重大波动。近杭州地区的土方处置涨价，很多施工企业面临巨额亏损。另外，在施工的过程中，有可能出现一些未能预见的意外情况，被迫对初的施工方案或计划进行必要的修正，这必然带来成本的变化。由此，如果合同履行中出现了未曾预见的重大变化，严重影响了合同的缔约基础，也可能构成情势变更。显然，情势变更制度在建设工程合同中有适用的余地。

就我国法律而言，原《建设工程司法解释（二）》第9条中“因客观情况发生了在招标投标时难以预见的变化”应该主要是指情势变更。这里的“变化”必须是当事人在订立合同时所未能预见的；如果已经预见或能够预见未来所发生的变化，就应当属于正常的商业风险范围。根据《民法典》第533条，在建设工程合同履行的过程中，如果出现了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于承包人明显不公平的，承包人可主张变更或解除合同。情势变更情况下的合同变更属于法定变更，是当事人的权利，不属于当事人另行订立“黑合同”来规避中标的“白合同”的情形。原《建设工程司法解释（二）》第9条允许发包人与承包人在因客观情况发生了在招标投标时难以预见的变化时，另行订立一份建设工程施工合同，它可以作为结算建设工程价款的依据。这被认为是兼顾了招标投标市场秩序的维护和当事人之间的契约自由原则。总之，基于维护投标程序的严肃性和中标合同的效力，对于此种例外情况应作严格解释，将其限定于构成交易基础丧失的情势变更。只有在出现符合情势变更条件的变化时，才允许当事人在中标合同中之外另行签订新的协议，并以此作为结算依据。在此种情况下，新协议显然不构成所谓的“黑合同”。

六、建设工程款价款优先受偿问题

1999年《合同法》第286条规定了承包人就建设工程价款的优先受偿权，这是建设工程合同部分为关键和为复杂的内容之一，在《民法典》的编纂过程中，工程款优先受偿权也是讨论为热烈的议题之一。尽管终《民法典》第807条中完全沿袭前述既有条文，对工程款优先受偿权相关问题的探讨在未来仍然有必要继续。

第三部分：新《建设工程司法解释(一)》的解读

建设工程尽管复杂，但从《合同法》1999年颁布实施后的20多年时间里，该暴露的问题都暴露了，而司法解释正是以问题为导向，以解决问题为目的制定的。新的司法解释从大类上分为七个方面的内容，一是合同效力问题，二是工期问题，三是工程质量问题，四是工程价款问题，五是司法鉴定问题，六是建设工程价款优先受偿权问题，七是实际施工人问题。处理建设工程案件，这七大问题是牛鼻子，能把这些问题融会贯通，建设工程案件的绝大部分内容就算心里有底了。

……

书籍介绍

本书全面梳理最高人民法院2012—2019年间建设工程施工合同纠纷裁判案例中的改判案例，从中精选典型案例25篇。通过分析各级法院在认知上存在根本分歧、最终由最高人民法院一锤定音的案例，总结出建设工程施工合同纠纷中的焦点问题。每一个主题（依托一个改判案例）包括关键词、问题提出、改判要旨、案例索引、基本案情、各方当事人观点、各级法院观点、深度解析八个板块，清晰地抽离出案例的案情与观点争鸣，通过“以他人的事讲自己的故事”的方法，分析、解读最高人民法院改判案例中的焦点问题，为同行办案、学习提供参考与帮助。